民主党の小沢一郎幹事長をめぐる資金疑惑の捜査は、本来の犯罪捜査ではなく、検察と小沢の権力闘争である。はっきりした贈収賄、脱税などの重大犯罪があれば、昨年西松建設からの不正献金に関連して検察が人的、物的証拠を大々的に収集したときに、明らかになっていたはずである。
しかし、西松事件はダミー団体を経由した不正な政治献金として立件されただけで、重大な刑事事件には発展しなかった。さらに、大久保隆則被告の裁判では、検察が迂回団体と認定した政治団体に実体があるという証言も出されており、検察側のシナリオどおりに公判が進むかどうかはわからない情勢であった。検察は西松関連の裁判において、ダム工事の発注に小沢側が「天の声」を発したなど、事件の本筋とは関係ない主張をしていたが、これは裁判とは無関係な政治的プロパガンダである。
検察が信用できない理由はもう一つある。今回と同じ水谷建設からの資金提供に関連し、二〇〇六年に佐藤栄佐久前福島県知事が収賄で逮捕、起訴された。二審の東京高裁では、執行猶予付きの有罪は維持されたものの、賄賂の金額はゼロと認定された。検察の主張は根本から否定され、特捜部にとっては実質的な敗北である。この間の検察の捜査の杜撰さ、悪辣さは、佐藤氏自身の著書『知事抹殺』（平凡社）に詳しく記されている。
先日、私自身も参加したテレビのニュース番組で、警察が捜査、送検してきた事件ならば検察は公正に検討し、証拠がなければ不起訴と言うこともできるが、特捜部が自ら逮捕した事件であれば不起訴とは言いたくないという傾向があると、特捜部OBが指摘していた。そうした特捜検事の面子のために、無実の人が罪を着せられ、社会的に抹殺されることもありうることを、佐藤氏の一件は教えている。
佐藤氏だけではない。日歯連の一億円小切手事件をめぐる村岡兼三氏の起訴など、同様の政治家捜査はほかにもある。検察のこのような犯罪的行為について一切検証することなく、目の前の「疑惑」について書きたてるメディアにも、私は大きな不信を持っている。
他方、小沢も検察との戦いを政治闘争と捉える現状認識が欠けていた。検察の捜査には様々な疑問はあるが、ほとんどの国民は依然として検察を正義と考えている。検察が逮捕、起訴すれば、被疑者は悪いやつだと思い込むものである。小沢はそのような圧倒的な不利な状況で、検察と戦わなければならない。そのためには、検察側の垂れ流す情報に対抗し、自ら情報戦で先手を取ることが不可欠であった。しかし、検察が動き出しても、国民に訴えかけるような情報提供は皆無であった。一月二三日の事情聴取の直後、ようやく記者会見を開いた。そのこと自体は一歩前進であるが、疑惑がすべて晴らされたわけではない。
小沢の資金問題については、今後の検察の捜査を見るしかない。では、今の政治家やメディアがなすべきことは何か。事実に即して、検察の捜査の妥当性を検証し、人権を守るための制度を作ることである。取調べの可視化もその一つの手段である。同時に、小沢に対しても政治資金の集め方と使い道について、より徹底した情報公開を求めていくしかない。（週刊金曜日1月29日号）
- comments(0) | trackbacks(0) |
| 
|
